|
|
调查重婚的费用
去年年初，一段视频使用AI技术用杨幂代替朱茵的脸，并迅速在互联网上流行。一些网友建议他们可能侵犯版权和肖像权。该视频制作人回答说调查重婚的费用，它主要用于技术交流，没有利润。在讨论过程中，该视频最终从书架上删除。
但是，“ AI面孔改变”仍在迅速出现。去年8月30日，启动了名为“ ZAO”的软件，下载量迅速攀升至Apple Store免费列表的第一位。许多用户上传自己的照片，用自己的面孔替换名人创建的角色，然后将“改头换面”的视频剪辑上传到社交平台（如“朋友的时刻”），他们已经迷上了主角。
但是人气并没有持续很长时间。由于“ ZAO”用户协议掩盖了涉嫌侵犯用户隐私的霸主条款，因此他于去年9月接受了工业和信息化部的采访。删除霸主条款后，纠纷并没有结束。一些网民担心自己会成为受害者还是侵权者。如果面部信息被泄露并被非法使用怎么办？如果“变脸”的明星提起侵犯肖像权的诉讼怎么办？
一些学者指出，由“ AI面孔变化”引发的讨论表明，在AI安全和法规中还需要解决更多问题。技术是中立的，不应因争议而禁止使用换脸技术。立法者应根据新出现的新情况对人工智能的影响进行道德评估，以确保及时跟进相关法律和政策。
人格权草案是对上述人工智能立法的呼吁的回应，其中包括将“ AI换脸”纳入肖像权的保护范围，并明确要求信息技术不能伪造和使用其他方法。侵犯他人的肖像权。
人格权草案的第1019条：任何组织或个人不得通过妖魔化，污损或使用信息技术伪造来侵犯他人的肖像权。未经权利人同意，不得制作，使用或出版权利人的肖像，除非法律另有规定。
人格权草案第1023条：关于保护自然人的声音，请参阅保护肖像权的相关规定。
[打印意愿]
“印刷遗嘱”是否合法？
2015年，某个西部城市听到了关于继承权的争议。一审法院和二审法院对同一份计算机打印的遗嘱作出不同的判决，从而产生了两种不同的判决。
打印的遗嘱是由一位姓李的老人留下的。老人和他的前妻有两个孩子，再婚后买了房子。在遗嘱中，老人离开了房子的1/2，而费用由社会保险部门支付给了妻子。在遗嘱签署处，老人写下了自己的名字并按下了手印。
老人因病去世后，他的妻子提起诉讼，要求按照遗嘱继承财产。但是，老人的两个孩子不同意，认为遗嘱是不真实的，是在继母的胁迫下写的，没有法律效力；这房子是父亲单独购买的，应根据继承法分继承。
一审法院经审理后裁定，遗嘱是老年人在设备的帮助下，以自己的签名和烙印形成的自律遗嘱，符合法律，应当视为合法并且有效。尽管这两个孩子声称遗嘱是由继母强迫执行的，但他们没有提供证据证明该遗嘱，因此，妻子被判定是根据遗嘱继承房地产的。
孩子不同意并提出上诉。二审法院经审理后裁定，老人虽签名遗嘱，但未达到“亲笔签名”，“亲笔签名”和“年，月，日标明”的要求。继承法中的“自己”一词，因此它没有写遗嘱的效果。如果是无遗嘱继承，则死者的继承应根据法定继承来处理，并应判定两个孩子和继母根据遗嘱中的份额分割财产。
这种情况的重点是如何定义印刷意愿？印刷的遗嘱是否写有遗嘱？有法律效力吗？
随着计算机的普及，许多老年人开始使用印刷遗嘱。当前的继承法仅规定了书面遗嘱，书面遗嘱，记录遗嘱和口头遗嘱，不涉及印刷遗嘱。继承纲要草案填补了这一空白，包括以遗嘱形式的印刷遗嘱和录像遗嘱，并要求印刷遗嘱的构成要素。
《继承草案》第1136条：印刷的遗嘱应由两名以上证人见证。立遗嘱人和证人应在遗嘱的每一页上签字，注明年，月和日。
[高空抛物线]
如何明确侵权责任？
2015年12月7日中午12点，湖南某县的一个女孩骑着祖父的摩托车。当她经过一幢高楼时，她的头被从楼上掉下的一块砖头砸中。她立即被送进医院接受治疗。情绪诊断为严重的颅脑损伤，硬脑膜下积液，脑积水等，经司法鉴定后构成第三级残疾。
